VOCs是一種揮發(fā)性很強(qiáng)的有機(jī)廢氣，由于我國在環(huán)保方面發(fā)展的時間不足，所以相較于國外，技術(shù)層面較落后，現(xiàn)在環(huán)亞環(huán)保給您解析下國內(nèi)外VOCs治理技術(shù)的差別。
就VOCs（揮發(fā)性有機(jī)廢氣）的治理技術(shù)而言，我國的主流技術(shù)包括吸附回收、催化氧化、蓄熱燃燒等方法，而國外則選擇高效合理的先進(jìn)材料和設(shè)備。
我國與國外的VOCs治理相比差距主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
第*，用于監(jiān)測VOCs的儀器設(shè)備多數(shù)采用國外產(chǎn)品，價格昂貴，核心監(jiān)測設(shè)備還沒有達(dá)到國產(chǎn)化。目前國內(nèi)還沒有形成系統(tǒng)的VOCs在線監(jiān)測技術(shù)，沒有成套的應(yīng)用示范，VOCs在線監(jiān)測技術(shù)穩(wěn)定運(yùn)行和準(zhǔn)確測試的可靠性方面還需要更多的驗證。另外，VOCs監(jiān)測過程控制方面的應(yīng)用幾乎沒有。
第二，VOCs的種類繁多，所涉及的污染行業(yè)、工藝過程眾多，污染氣體的排放情況差異很大，單一的治理技術(shù)不可能滿足所有廢氣的治理要求。國外普遍采用多級串聯(lián)的組合式深度技術(shù)，如吸附濃縮-催化(蓄熱催化)、氧化集成技術(shù)、吸附濃縮-冷凝回收集成技術(shù)、吸附濃縮-吸收集成技術(shù)等。相比之下，國內(nèi)的治理技術(shù)就沒有這么豐富，單獨(dú)活性炭吸附法應(yīng)用比例大。
第三，由于活性炭成本較低，國內(nèi)廣泛使用，而國外早已使用分子篩轉(zhuǎn)輪濃縮轉(zhuǎn)輪吸附，與蜂窩活性炭固定床裝置相比具有材料壽命長、運(yùn)行穩(wěn)定性高、吸附效率高、維護(hù)費(fèi)用低、安全可靠等優(yōu)點。在燃燒法處理VOCs方面，國外使用的普遍為三床式RTO/RCO，而國內(nèi)主要還是兩床式的。三床蓄熱式燃燒裝置處理效率大于98%，而兩床式的處理效率為90%-95%。
除了技術(shù)層面，國內(nèi)外的材料和裝備的使用也存在差距。比如，國內(nèi)所使用的吸收劑普遍為水，而國外選用的則是高效率、低揮發(fā)的有針對性的吸收劑。國外治理材料和裝備從品種、規(guī)格和大小都做到了精細(xì)化、專一化，相比之下，國內(nèi)應(yīng)用治理裝備時存在缺乏針對性的濫用現(xiàn)象。
雖然*近幾年國內(nèi)在環(huán)保方面有很大成效，環(huán)保技術(shù)也有著突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但是與國外相比還是有很大差距的，*近舉辦的上海環(huán)保會是一個全球性的盛會，我們應(yīng)該多去學(xué)習(xí)和交流，將廢氣治理技術(shù)，國外國內(nèi)技術(shù)相結(jié)合，以期達(dá)到*好的效果。
版權(quán)聲明：本網(wǎng)注明來源為“環(huán)亞環(huán)保”的文字、圖片內(nèi)容，版權(quán)均屬本站所有，如若轉(zhuǎn)載，請注明本文出處：http://m.ujianfei.com 。同時本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容僅為傳播資訊，不代表本網(wǎng)觀點。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將在及時刪除內(nèi)容。
???
環(huán)亞新聞
